Hier soir je me suis rendue au Palais de Justice de Paris pour une séance du Concours de la Conférence des Avocats.... le sujet était, entre autres, le doute.
Nous avons pu entendre un élève avocat, le bâtonnier général, un écrivain en même temps avocat et un avocat disserter chacun sur le doute... chacun d'entre eux avant une vision différente du doute et une façon personnelle de l'aborder.....
Il se trouve que je suis moi-même depuis ce matin, confrontée à un doute, de moindre importance - rien à voir avec le doute qui saisit un avocat au moment d'une plaidoirie - mais je me rends compte à quel point le doute peut être perturbant, voire déstabilisant.....
L'écrivain avocat qui nous a parlé du doute hier soir, nous a fait part d'un doute dont il ne se sépare pas eu égard à une peine de 30 ans d'emprisonnement dans une affaire qu'il a défendue..... il doute, il doute tellement fort qu'il est quasiment persuadé que l'accusé en question n'est pas coupable.....
il n'en demeure pas moins que c'est le public qui rend le verdict après avoir entendu les argumentations des deux parties !
Est-il permis à un avocat de douter ?
jusqu'à hier soir j'aurais dit "non".... depuis je suis beaucoup plus prudente en la matière.
1 commentaire:
Bonjour Joëlle, billet très intéressant. Ma mère qui a fait du droit m'a toujours parlé non pas du doute mais de l'intime conviction. C'est sur cette opinion que les jurés rendent leur verdict. Il est sûr qu'il ne faut pas douter. Je n'ai jamais été juré ni avocat, cela ne doit pas être évident. Bonne journée.
Enregistrer un commentaire